大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重庆业主破坏建筑结构罪的问题，于是小编就整理了1个相关介绍重庆业主破坏建筑结构罪的解答，让我们一起看看吧。
重庆一***原副院长在家中与小偷搏斗身亡，嫌犯已被刑拘。如果小偷死了！院长要负责吗？
这个案例本身而言，院长被害令人遗憾。同时也希望那些经常在网上为小偷诡辩的专家们出来溜几步。如果小偷到了专家们的家里被专家打死或伤了，是不是专家是犯故意伤害罪或者是防卫过当呢？？再请哪些脑残的专家们出来诡辩。
我的观点是:小偷只要侵入别人的领地行劫或行凶，如家里，店里等，只要是别人的私人空间，不论什么情况下打死打伤慨不负责任。一律按正当防卫论处。这样既保护私人的空间与财产不受侵害，也提醒了小偷们，如果行凶或行劫后果自己承担。没有那些所谓的防卫过当或故意伤害之奇谈怪论之鬼话。只要合法财产及人身受到侵害，一切的反击都必须受到法律的无限保护。
昨日，重庆渝北警方接到了某小区居民孙女士报案，称一名歹徒潜入其家中进行偷盗，被丈夫发现之后，两人展开了殊死搏斗，歹徒手持菜刀将丈夫砍伤后离开，而丈夫因重伤不治导致身亡。
在得知大概经过后，警方立马进行了侦查和抓捕，发现当日行窃和***的是一名20岁的邱姓的男子，此人平日就游手好闲，因贪图钱财萌生了偷盗的想法。而死者正是重庆市第二中级人民***原副院长谭某，今年还不到六十岁。
这个***是非常清楚，回到标题，如果是在搏斗中，院长将小偷捅死，会承担责任吗？这个要具体看情况了。
第一种情况是：小偷进入***院长家里，被院长发现后，搏斗中，小偷拿菜刀砍院长，院长将菜刀夺过来，将小偷砍死，这个就跟昆山宝马男龙哥被反杀都点相似，所以，如此情况下，院长不需要承担责任。
第二种情况是：小偷在院长家偷东西的时候，在抓小偷的过程中，小偷拿刀砍院长，院长也拿来道具，互相砍杀，导致小偷被砍死，如此，不承担任何责任。 上面两个都可以认定为正当防卫，或者无限正当防卫，如此情况下，院长不需要承担责任。
第三种情况是：小偷偷东西被发现，院长拿刀追砍小偷，被砍死，如此情况，院长需要承担一定责任，但介于小偷错误在先，入室侵犯他人的领地，所以，虽然院长将小偷砍死属于防卫过当，可以从轻处罚或免于处罚，但需赔偿一定的经济损失。
这个其实有点跟小偷大街上偷东西，你在追抓小偷过程中，使用武器将对方砍死是一个道理，属于防卫过当，承担一定的责任。
不管咋说，这都是一种***设，如今的情况是，这个副院长被穷凶极恶的小偷***，我建议，国家法律对这种图游手好闲还凶恶之徒，必须严惩，以故意***罪、入室***罪等多个罪名处于***、立即执行。
这种人，留在社会上，就是一个祸害，需要为民除害，同时，其家属还需要对受害者家属给与经济赔偿。
身亡就是勇斗歹徒，否则就是防卫过当。
但是，既是人死了也必须得赔偿小偷的所有损失，法官更应该尽量配合小偷的任何行为，不应该搏斗啊。
此类案件，有许多的案例，法官都是如此判的案，
这个法官按照以往的案例本身就做错了，你进屋后，罪犯肯定也发现你了，肯定也就终止了犯罪，剩下的就是急于逃离现场，你应该把门让开，让他从容不迫的离开，这样谁都不会有事的，你却非要拦住罪犯，与之搏斗，你就不怕万一打死打伤罪犯了的后果吗？那是要赔偿的啊！
到此，以上就是小编对于重庆业主破坏建筑结构罪的问题就介绍到这了，希望介绍关于重庆业主破坏建筑结构罪的1点解答对大家有用。
