大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于论述中西方建筑结构差异的问题，于是小编就整理了2个相关介绍论述中西方建筑结构差异的解答，让我们一起看看吧。
在建筑工程图纸中，所说的“结构尺寸”是什么尺寸？
所谓的结构尺寸是指的建筑绘图的主要术语，是指的梁、柱、墙的中心线之间的尺寸，也就是，如果你要看两个柱子之间的结构尺寸，就需要首先看柱子的尺寸是多少，例如：是600X600的柱子，还是800X800的柱子，（这里的单位是毫米，即60cmX60cm或80cmX80cm）；然后600X600的柱子看中心的尺寸为300mm，在一根柱子的中心300mm到另外一根柱子的中心300的距离就是这两根柱子之间的结构尺寸，记住重点是中心距离。
美国白宫、俄罗斯克里姆林宫和北京故宫哪个建筑群更宏伟壮观？
美国白宫和俄罗斯的克里姆林宫、中国北京的故宫能相提并论吗？岂非等于我拿我们新村里建设的亭子和北京的陶然亭、西湖的湖心亭做对比？
三座亭子是不是都蛮漂亮，如果我问你我们新村这座亭子和北京的陶然亭、杭州西湖湖心亭相比较的话，哪座亭子更壮观？你怎么想？知道陶然亭、湖心亭的网友会怎么想？如果是当面这么问，我会不会被人用眼神暴打无数次：滚远点，陶然亭、湖心亭是中国古代四大著名的亭子之二，你们小区新村里的亭子就一个亭子而已，即没有文化历史的底蕴，也没有名胜景色相配，更谈不上建筑特色和风***，也一个亭子建筑而已，岂能与陶然亭、湖心亭相提并论？
白宫是什么？也就一座大屋子而已，一座建造后供美国总统及其辖下内阁各部办公、并供总统一家人居住的豪宅而已，它虽然也有两百多年的历史了，期间曾经被英***烧过一次，后来新总统为了掩饰被火烧过得痕迹而将外墙涂抹成了白色，白宫一名由此而来。
但两百多年的一栋大屋子，岂能和克里姆林宫、故宫相提并论？
克里姆林宫所在的地盘最早属于一个叫尤里·多尔戈鲁基的大公的封地，他于1156年曾经用木头在这里建立起了一座小城堡，取名“捷吉涅茨”。1320年，莫斯科大公伊凡一世用橡树圆木和石灰石建造了克里姆林宫，有复杂精美的雕刻做装饰，屋顶都建造成了圆拱形，克里姆林宫因此而成为了莫斯科公国的中心。所以即便仅论这座正式的克里姆林宫，迄今也有七百年了，期间在那座克里姆林宫周围开始建造了多座教堂、钟楼、塔楼、广场，甚至建造了参议大厦（今天的***大厦）等，克里姆林宫已经不再是一座宫殿了，而是一片广阔的建筑群，总面积达到27.5万平方米，周长2公里多。
我认为拿美国的白宫与俄罗斯的克林姆林宫以及我国的故宫相比较起来不太合适，如果按着文化底蕴和悠久的历史来看，克里姆林宫和北京故宫是一个级别的建筑。而美国的白宫则相差了很多，这就是美国总统办公和居住的地方，一个总统官邸大别墅罢了，其文化底蕴根本无法与克里姆林宫和故宫相比。但从用处上来看，美国的白宫和克里姆林宫却有相同的作用，都是一个国家行政命令的中心，也都住着这个国家的首脑，俄罗斯总统和美国总统，而我们的北京故宫则全面成为了文物博物馆。
当然要把三者相互比较来看，哪个建筑更加雄伟？
这个自然是我们的北京故宫当仁不让了，虽然近代历史上我们国力开始衰落了。但是在中国古代封建社会，我国可是达到世界历史的顶峰。其国力也是同时期，其他国家难以相比的，而北京故宫又是我国封建时代的皇城，自然也是倾全国之力构建的最宏伟的建筑。北京故宫始建于明成祖时期，明成祖在原来元大都宫殿被毁的基础上，重新建设了紫禁城，紫禁城的宏伟和磅礴，是备受世界赞誉的，而且清朝还继承了紫禁城，在原有的基础上又扩大规模。
当然其次就是俄罗斯的克里姆林宫，其实俄罗斯的克里姆林宫的历史比北京故宫还要悠久，最早始建于1156年，最早的雏形只是一个贵族城堡，是基辅大公的儿子尤里.多尔戈鲁基在自己的封地上建立的一个石头小城堡。最后逐步发展成莫斯科公国的行政中心，最终莫斯科公国成为了显赫一时的沙皇俄国。而克里姆林宫也扩展成一个宫殿建筑群，成为俄罗斯沙皇的行政中心，现在依然是俄罗斯的权力中心。
说起来美国白宫就非常次了，比起俄罗斯和我国，美国就是一个历史非常短的国家。直到1776年才真正的宣布独立，建国历史也只有200多年。而美国的白宫连宫殿都算不上，就是一个大别墅罢了。而白宫的由来也非常搞笑，1812年战争中，美国首都华盛顿被英国殖民军和加拿大民兵攻进来，一把火烧了这个总统府，后来美国重新修整了总统府，把总统府的所有的墙壁都刷成了白色，所以才有了白宫的由来。
到此，以上就是小编对于论述中西方建筑结构差异的问题就介绍到这了，希望介绍关于论述中西方建筑结构差异的2点解答对大家有用。
