大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于我国古代不少建筑材料的问题，于是小编就整理了4个相关介绍我国古代不少建筑材料的解答，让我们一起看看吧。
- 古代建筑:亭台楼阁用的什么材料?木材漆的什么漆？
- 为什么中国古建筑多以木结构为主，古希腊意大利的古建筑多以石头为主？
- 古代没有水泥，那么修建万里长城用的是什么建筑材料呢？你怎么看？
- “蜀山兀，阿房出。”这是我们熟知的诗句，那么当时用于建造阿房宫的材料有哪些？
古代建筑:亭台楼阁用的什么材料?木材漆的什么漆？
至于用的漆，则是漆树所出的生漆，又叫土漆或者国漆，这是一种天然漆，古代中国南方大量种植漆树，将漆树树干韧皮部割破，收集流出的乳白色黏稠液体，经滤去杂质而得到的漆就是生漆。这是中国特产。主要成分是漆酚，还有漆酶、树胶质、含氮物质和水分等。需要有颜色的漆时都是用生漆调和颜料制成。
为什么中国古建筑多以木结构为主，古希腊意大利的古建筑多以石头为主？
可能是宗教信仰和经济能力的原因，欧洲的教堂建设年头都比较长，有的长达几百年才建成。还有要求高达宏伟坚固耐用的原因，如果不用专木或木结构不能保存长久，如果不用石材，建设时间长达几百年，还没等建成就塌了。
在谈论中西方建筑文化中，我们会想起中国亭台楼阁的宁静典雅，也会想起西方教堂的庄严肃穆，会想起巴黎圣母院，也会想起佛光寺大殿。不同的建筑艺术风格带给人不同的氛围感受，追根究底，两方的建筑差异先是来源于建筑用料的不同，即木与石的差异。那么为什么古代建筑中国以木建筑为主而西方以石建筑为主呢？
根据常识，人们在开展工程的时候是会根据建筑需要来选择建筑材料的，古代也不例外。所以选材不同首先在于木石的使用便捷度不同：在古代技术交通条件不便捷的情况下，加工运输石材都需要消耗大量的劳力。工程完工更是需要大量的时间，也需要投入大量的成本的。像著名的巴黎圣母院教堂的建造工期就用了一百八十多年，西班牙一座家族大教堂至今未完工。而中国古代被人使用且经常改朝换代的宫殿却不能承受住这细水长流的缓慢施工，因此就会趋向选择便于加工运输的土木。
木石的耐久性不同也导致了这样的差异：我国《古诗十九首》中收录了这样一句：“人生忽如寄，寿无金石固。”，砖石结构的建筑保存期限是比木结构的建筑要长的，即使大兴土木，古代帝王贵族陵墓的修建也还是会选择稳定性更好的石材。在古代中国，为了存放神像，木结构的寺庙是会经常翻修的，而欧洲不像中国，不能像中央集权那样集中全国人力物力财力去修缮教堂，大多是地方出钱建造，为了恒久，选择石材更为合理。
除了物质的需求，人类社会还有对文明的崇尚，这也是建筑起源发展不可离开的动力。所以建筑用料的选择不同还在于中西方文明推崇的观念的不同。在古代中国，国人体现出淡薄的宗教意识，中国传统建筑艺术也展现出一种“现世主义”特质。在选择上，国人会倾向于过“乐天知命”“享受天伦之乐”的生活。在西方的宗教理念上，则是会选择投入后世希望。儒家思想也提到“学而优则仕”，提倡投身现世建设，追求进取，承担责任。
在空间范围上我们没有刻意去营造森严的宗教氛围，即使是寺庙除去使用功能，大致上也与普通民居同貌，使用灵活性好，便于镶嵌贴合的木材，也是温和许多。在巴黎圣母院遭遇大火后，教授卡莱尔·史密斯作了这样的评论：“（巴黎圣母院）这种损失让人如此沮丧，部分原因是人们沉浸在西方的思维模式中，认为「真实」就等同于完全保留建筑物的原始工艺和原始材料。”其实不论中西方的建筑，承载着古老历史的它们，都是经过一年年的整修保护才是我们今天看到的样子，其背后的文化符号超越建筑本身。在西方哲学观念中，石材才是永恒，是真实，在英国的巨石阵中人体验说，会感到时间的流走，石头是时间的承载者。而在中国传承的五行木德观中，木能化育万物，君主制度下，也是相信“木德帝世”“木应其运也”。
建筑，是技术，是艺术，也是人世人生。木与石的选择，是不同文明的历史烙印，是差异也是美丽。作为建筑材料的木与石，历经风雨考验，在建筑物整体中，依旧展现着它们的光彩。
希腊建筑其实是从木结构演变成石结构的-、-而罗马建筑石材其实已经开始沦为立面装饰的，火山灰混凝土才是罗马主要的建筑材料！中国古代也有过石材建筑时期，春秋战国时代的高台建筑就是石材！ 后来嘛，根本原因还是在于材料和认知两方面！a、材料限制：大理石质地柔软便于加工，其他石材相对于古代生产力并没有这么好的特性，希腊量产优质大理石，因此在发现大理石以后，逐渐由木构建筑转向砖石建筑！中国古代盛产木材大理石稀缺其它石材又不好加工，所以后来逐渐从材料上放弃了砖石；b、空间认知：因为材料问题，导致两地建筑必然***取不同空间形式，即便是希腊最后也从梁柱走向了拱券结构，强调内部空间组合；中国这边则开始向内外交融空间组合发展；而这两种空间认知方式从生活上又反过来影响到了材料的选择！所以才会出现你的问题！
古代没有水泥，那么修建万里长城用的是什么建筑材料呢？你怎么看？
作为世界新七大奇迹之一的万里长城不仅是中华民族的骄傲，也是世界文明的骄傲。秦始皇虽然残暴，但他灭六国，统一中原大地，使得持续百年的战乱格局得以结束，统一文字和度量衡，他还下令修建的长城不仅起到军事防御的作用，还能在历经两千年的风雨后始终屹立不倒，那么究竟长城用的什么材质，竟然能屹立这么久？
古老的秦国，自然没有混凝土可用，为让长城牢固又不能光用泥浆来固定，面对这一难题，充满智慧的劳动人民便想出一套[_a***_]的办法，那就是用糯米汁来固定。
负责施工的劳工就在每块砖之间糊上糯米汁来加固，效果非常棒，跟现在的混凝土比起来也是毫不逊色的。在建造长城的过程遇到许多问题，但在劳动人民的智慧下都得到很好解决，万里长城就这样逐步地建造起来。
到汉朝初年，万里长城经历长时间自然侵蚀，早已因年久失修而显得破败不堪，其军事防御的能力也大大下降。匈奴便伺机越过长城进犯中原，历史上曾有多名猛将利用长城成功地击退匈奴。
万里长城的存在对于中国的***统治来说是具有非凡意义的，它不仅能够有效地抵御外族入侵，更是辉煌中国历史的最好见证。长城上的一砖一瓦都凝聚着无数劳动人民的汗水和心血，更有无数的贫苦百姓被征发到长城修筑的工程中付出生命。
古代搞建筑没有水泥，水泥直到十八世纪才由英国人发明。那么古代修建万里长城用的是什么建筑材料呢？
这个嘛，秦朝是用黄粘土混合熟石灰一层一层夯筑起来的，叫做土长城。
明朝是用大片石做墙基，用熟石灰、熟糯米、细沙子兑水勾兑成石灰浆，将大青砖一层一层砌筑起来的，叫做砖长城。据说用熟石灰、熟糯米兑水混合在一起做粘合剂，粘合力很强，而且被粘合的城墙墙体非常牢固。
谢谢邀请！万里长城的建造除城砖底脚粘合方面古代虽没水泥，但我们古代劳动人民用糯米粥泡石灰代替水泥。当然长城我去了没有注意看，但到十三陵我注意看了好像是糯米胶彻的。到底怎样我也不大清楚了。可能各地方法不同.。不过我们上海古墓也是这样造的。
“蜀山兀，阿房出。”这是我们熟知的诗句，那么当时用于建造阿房宫的材料有哪些？
主要是木质结构吧，阿房宫赋里不是说蜀山兀阿房出么，不过应该还有其他材料，但不会太高级，秦朝生产力也不是很高阿房宫被誉为“天下第一宫”，是中国历史上第一个统一的多民族中央集权制国家——秦帝国修建的新朝宫。位于今陕西省西安市西郊15公里处，咸阳市东南15公里处，始建于秦始皇三十五年（前212年）。阿房宫与万里长城、秦始皇陵、秦直道并称为“秦始皇的四大工程”，它们是中国首次统一的标志性建筑，也是华夏民族开始形成的实物标识 。遗址范围东至皂河西岸，西至西安***安区纪阳寨，南至西安市未央区和平村、东凹里，北至西安市未央区车张村、后围寨一带，总面积15平方公里。1956年，阿房宫被陕西省列为省级文物保护单位。1961年3月4日，阿房宫被***院公布为第一批全国重点文物保护单位[4] 。1991年被联合国确定为世界上最大的宫殿基址，属于世界奇迹 ------------- 如果我回答对你有帮助，请关注我一下。或有其他问题也可以关注我，给我发私信
“六王毕，四海一。蜀山兀，阿房出”，杜牧的《阿房宫赋》实在太有名，以至于一千多年一来，大家都以为有一个绵延三百多公里长的，世界最宏伟宫殿群建筑，而这个伟大的建筑，还被西楚霸王项羽一把火给烧掉了。
但是随着近年来考古的新发现，很多人怀疑，那个最宏伟的建筑群，可能只是秦人的图纸设计，还没有来得及大规模的建造，天下已经大乱。阿房宫只是部分地方开始了地基建设，大秦帝国就已经灭亡了。
杜牧的错误在于误以为阿房宫已经建成，并被项羽一把火烧掉了，如今的历史考古证明其实是渭河北岸的咸阳宫毁于项羽的大火，而真正的阿房宫并没有盖完，只完成了夯土台基，就因为陈胜吴广起义而废弃
当然，这也只是个没有定案的悬案。我们不在这里讨论。***如阿房宫真的建了，或者说那个时代中国的宫殿建筑，比如就是咸阳宫，建造的材料有哪些呢？
其实古人建筑宫殿，有一个专有的名词，叫做大兴土木，他们的建筑材料很简单，就是夯土和金丝楠木。
蜀山兀，阿房出。秦人的阿房宫就是建在终南山脚下的一个宫殿，终南山上也树木茂盛，为什么要从蜀地，也就是四川的山里运送木头呢？
由四川到陕西，中间要翻越秦岭，就是今天，这样运木头的代价都很大，别说几千年前的秦朝，原因只有一个，就是修建宫殿的木头，不是一般随随便便的木头，而是珍贵的金丝楠木。
在中国的建筑中，金丝楠木一直被认为是最理想，最珍贵，最高级的建筑用材。这些都是因为金丝楠木纹理细密，不易开裂，不易变形，而且因为本身带有香气，也有耐腐蚀的作用。而金丝楠木最好的就是四川峨眉山的紫楠。
到此，以上就是小编对于我国古代不少建筑材料的问题就介绍到这了，希望介绍关于我国古代不少建筑材料的4点解答对大家有用。
