大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西北建筑特色特色的问题，于是小编就整理了3个相关介绍西北建筑特色特色的解答，让我们一起看看吧。
西北农村建筑方式？
在西北，以前有的地方都是住在洞里，窑洞是最具特色的西北民居，它的建成是因地制宜、利用黄土层建的独特住宅。
综合利用了黄土高原图土层深厚、渗水性差、直立性强的特点，依山靠崖，挖出洞子、供人居住。
拱廊内院、细部轻巧明快，建筑内部深厚，建筑与河湖相结合
建筑内部通透开朗、大门、土 干阑式麻栏建筑，构造简单
尖拱和火焰式细部样式，多台风 丘陵地
多河流 木、照壁，寒冷日照少 平原 木、挑、沿等高线布置、砖 平面前堂后寝、庭院种植花木
外观简朴秀丽、规整严谨、密肋屋面、牦毛 圆顶毡毛穹窿顶帐包
温带大陆性气候建筑特点？
像中国大陆,秦岭淮河以南为亚热带,以北温带.温带气候与房屋建筑我国南方的建筑主要考虑通风、遮阳、隔热、降温等功能；而北方的建筑物主要考虑***暖、防寒、保温等功能；西北地区的建筑物处于主导风向方位的外墙一般不开窗或少开窗；建筑物的屋顶坡度；从南方到北方逐渐减缓。
因为北方温带地区不像南方时而狂风暴雨.所以屋顶普遍较平缓北方屋顶坡度小，主要考虑风，北方的风相比南方要大，屋顶坡度小，减少阻力。
长安大学、西安建筑科技大学、西安理工大学，如果合并怎么样？
首先我要纠正一个观点。不是说某某大学就一定比某某学院强。大学和学院是一个名称，也不是每一个大学都比每一个学院的学科强，著名的麻省理工学院。秒杀世界上好多大学。就国内来说吧。比较哪个大学和学院的专业强。最科学的办法是看一下第四轮学科评估的结果。如果这个专业是a类，肯定比b 类强，b类肯定比c类强。以此类推。比如说，清华大学和北京师范大学。清华大学的综合实力要强一些。但是就中国语言文学这个专业来说，北京师范大学是A+,而清华大学是B+，这个专业北师大排名是国内数一数二的。自然好一点。借用吴***的一句话，大学是看***，不是看大楼。现在好多大学的扩张，合并。搞大而全。反倒没有小而精有特点。西安这几所学校各有自有特点。有自己的特色。顺其自然吧。有利于学校的发展就好。
西建大要是愿意合并早就合并了，交大、西工大、甚至外地的都来了，但是就是不行。据说校友会在这中间意见很大，老八校的尊严，做好自己等等，只有一点失算了，知道特色强校败给了行政命令。
长安大学有点特殊，按理说实在不弱，公路学院、建院为主体，一个是亚洲唯一，一个是建工方向强校，不知道怎么就弄成现在的样子，似乎专业上比以前弱了好多，令人遗憾。
西理工看家方向水利工程，其它方向上多头出击，水品高不成，低不就。
现在看来，西安学校真的不能合并，原本都是特色院校，区域专业霸主地位坚实，合并之后反倒强项不强，得不偿失。为了大而全去合并实在不是明智之举。在这一点上，西建大就是榜样，什么985、211，做好、做强自己才是唯一的出路。
首先来说三校根本合并不了。因为长安本身就是三校合并的产物。所以如果再合并相当六校合并，那么本身内部小团体斗争和利益平衡就会让新合并的院校内耗严重。比较著名的多单位合并案例吉林大学，西北农林都没有达到预期效果(这俩院校合并的部分单位本身还有很强的同源性）。而且建大也从骨子里厌倦合并。
但是如果真的合并，不考虑上文所说的不利因素，那么效果如何呢。我个人认为效果也不会好多少。
首先三校同属工科院校，互补性不强，除王牌专业以外，其他专业竞争性很大。而且建大和长安的行业特性也非常强。那么三校合并后会在建筑，土木，冶金(建大），车辆工程，道路桥梁，地质工程，(长安大），水利，自动化(理工大）这几个类别上重点有所作为。但是这仨校穷啊，西安的地方院校都是一块钱分八份花的主，一旦***不足，就会造成有的专业被边缘化，人才流失(参考当年西农合并）。而且这几个专业都是传统工科类别，排名前面的强校都是985老牌院校，如果不大量追加***，想超过，难上青天。
其次，这两个院校还有大量的常规文科和电子等大众专业。例如计算机软件，理工大肯定偏自动化，建大肯定偏建筑制图，黑色金属冶建设备程序，长安则偏重车载程序和车辆生产类程序。所以一旦合并就要内部竞争，根本行不成合力，而不像前面几个类别只是资金，***的竞争。而是资金，***以及发展方向的竞争。
最后，最重要的是一旦合校，必然要缩招，这三校的本科招生量很多，缩招会产生社会影响。如果不缩招，仅常规文科类专业就要占用学校大量基础***，根本无法保证学校的良性发展。
所以一旦合校，大概率走西农，吉大的老路，要用十几年来解决合并中的问题。根本达不到想要的效果。
到此，以上就是小编对于西北建筑特色特色的问题就介绍到这了，希望介绍关于西北建筑特色特色的3点解答对大家有用。
