大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲建筑材料来源分类的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧洲建筑材料来源分类的解答，让我们一起看看吧。
古代欧洲用什么货币？
我的个人意见是一般由铜币，银币，金币组成。在国王的名义下也可以开支票来支付大面额交易，但这是王宫工作人员和领主贵族的特权。货币的基础是铜币，100个铜币相当一个一法郎银币，叫做“利佛尔”，价值为一磅白银。3法郎面额的大银币“艾居”和10法郎面额的金币皮司拖尔是常用的货币。其中，也有“双艾居”，“半皮司拖尔”，“双皮司拖尔”的货币存在。而其他国家的货币名称虽然不同，但面额相当，可以流通了
2、马克是古代欧洲的货币计量单位，最初相当于8金衡盎司（249克）纯银，后来演变为半磅。 “马克”作为古代货币单位名称，曾通用于古代的欧洲西部地区，包括英格兰。1192年英格兰国王狮心王理查在德意志被俘后，就是向神圣罗马帝国支付了15万马克赎金后才被释放。
3、19世纪时兑换率，1金币= 1-2英镑，1英镑=1镑白银。
4、所谓的金币，并非纯金，成色并不足，甚至用银金合金铸造。
5、长什么样子就不好说了，可网络搜索图片查看，有条件飞欧洲到博物馆观赏实物亦可。
说欧洲货币就得根据欧洲的历史说起了，欧洲历史比较久的国家有古希腊、古罗马、日耳曼人、英国、法国、德国。
欧洲古代主要由多种材质共存成为货币，如琥珀金、纯金、纯银、青铜，而其形状各种各样，有的是信仰的雅典娜，有的是具有神圣性的动指物如猫头鹰、乌龟、橄榄枝，也有的印的国王的雕像。古罗马和希腊时期的货币基本相似。欧洲古代日耳曼人没有货币。他们之间的贸易以货物交换为主。最重要的财产是牲畜。英国古代使用的是一种叫法辛的货币，材质应该是铜；和一种叫索维林的金币
法国古代使用的是一种叫里弗尔的货币，最初一个单位的里弗尔相当于一磅白银，后来7世纪中叶法国国王改革货币，将一磅白银铸造为第纳尔的硬币。这一时期欧洲主要流通的是一种叫苏尔勒德斯的货币，价值大约是第纳尔银币的12倍，因此又出现了后来被称为“苏尔”的硬币。即一磅白银（法国古斤）=20苏尔=240第纳尔（即一镑=20先令=240便士）后来西欧国家的货币标准大多是在这个基础上发展起来的。德国古代的货币叫马克，也是使用黄金材质。所以纵观这些国家和中国的历史，基本是由金、银这种贵金属来保障货币的价值，用铜这种常见的金属来保障流通性，直到现在的纸币和合金硬币的出现。虽然各个国家的叫法和价值不尽相同，但是材质基本相似。
古代的欧洲远洋船用什么木材？
其实古代和现在一样，各海洋大国，建造战舰的材料，是普遍好于普通民用商船和渔船所用的木材。风帆大航海时代的商船，一般是民间就地取材。杉木、松木、橡木都有。这其中品质最好的还是橡木。欧洲古代风帆战舰，一开始绝大部分用材是橡木。
有时为了节省橡木，水线下也用榆木。整个欧洲都没有热带雨林，因此欧洲人航行到非洲和亚洲后，发现了比橡木更好的船用材料，这就是柚木。
柚木几乎是专门为航海而诞生的木材。柚木材质致密，比水比重轻。在日晒雨淋干湿变化较大的情况下不翘不裂；耐水、耐火性强；能抗白蚁和不同海域的海虫蛀食，极耐腐。干燥性能良好，胶粘、油漆、上蜡性能好。之所以有这种特征，在于柚木中天然含有硅元素。
直到现在，西方国家的很多扫雷舰，外壳还完全用柚木制造；法国西北风两栖舰的坞舱，内部甲板也仍然用柚木“装修”，防止碰撞和腐蚀。可见柚木对航海的意义。海船上用过的老柚木，更是家具界的珍品。
所以古代欧洲风帆战舰主要制作材料，除了橡木外。其次是用古巴桃心木和亚洲柚木。橡木和柚木做战舰还有个很好的优点，就是木屑少。一旦和敌国或者海盗开战，实心炮弹打到本船的木材上，产生的碎屑越少越好。碎屑太多容易伤人，等于后来的爆炸效果。
用杉木或榆木制作的远洋风帆海船，其实最多用个5到7年。那时候能从欧洲跑一趟亚洲就能赚回本来。跑两到三趟就会获得超级暴利。想再多跑已经不行了，因为软木船壳有被海水和海洋生物腐蚀透漏水沉没的风险。而用柚木和桃心木制作的海军战舰，却能使用30到50年，基本和现在钢材战舰的寿命相当！
1、平时比水轻的软木，在海水中泡久了，也会沉没。当轻质木头长时间泡水后，水和盐分会逐渐渗透到木头内部，充斥各种纤维组织，软木最终会沉下去。
2、航海造船的很多木料，本身的密度，就比海水小不了多少。更有很多龙骨和个别部位用的硬质木材，本身就比水的密度重，比如铁力木和一些檀木，本身就浮不起来。
3、风帆时代的战舰和大型商船上，都有大量的金属构件和金属器材，比如那时不论军舰还是远洋商船，都配备大量前膛跑，为的是防海盗和抢劫。
请问各位考古大佬，中国三代（夏商周）时期存在奴隶制社会的判断依据是什么？
夏代就不说了，没有更多的史料支持；有一种观点认为，中国的奴隶社会开始于商朝中晚期，一直延续到秦始皇的分封制。
持这个观点的带头大哥是郭沫若；这种观点渐渐被史学界大多数人接受，成了主流；当然，反对者也有；这些人认为中国古代没有奴隶社会；即使有，也是“非典型”。
我当然不是什么“大佬”，但是我认为郭沫若的观点更加靠谱；无论是从理论上来说，还是从地下资料来看，中国的奴隶社会的存在毫无悬念。
理论上讲，马克思主义将社会形态分成五个不同的阶段；奴隶社会起源于“私有制”的兴起引发的原始社会解体；私有制诞生了家庭与国家(家族部落)；
国家(部落)冲突引发了大大小小的战争；战争的结果必然产生大量的俘虏；男男女女老老少少都有；刚开始的时候，这些俘虏统统被杀掉；
时间长了，获胜者改变了对俘虏的处理方式——让他们活下去，传宗接代世世代代当奴隶，成为可以控制利用的、不用付报酬的“生产力”。
这是理论根据。有没有考古发现的支持呢？当然有。
在大量新石器时***古现场发掘中，考古人员都发现了大量的人体骨骼遗存；从埋葬的形制来看，显然不属于某个家族；
这些人体骨骼反映出来的年龄大多相仿，有成年女性和男性；很明显，这些都是殉葬或者坑杀的奴隶，也就是俘虏。如果是家族墓穴，不应该没有老人和孩子的骨骼遗存。
到了周朝末年，春秋战国时期，各个诸侯国之间战争不断；胜利的一方如何处理战俘，是统统杀掉，还是强迫他们成为家奴？这应该是常识性问题。
到此，以上就是小编对于欧洲建筑材料来源分类的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲建筑材料来源分类的3点解答对大家有用。
