大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建筑风格赖特的问题，于是小编就整理了2个相关介绍建筑风格赖特的解答，让我们一起看看吧。
现代主义和国际主义区别？
现代主义包含国际主义。国际主义指两次世界大战之间的以格罗皮乌斯，密斯凡德罗，柯布西耶为代表的注重经济性，应用新材料，新结构，注重功能的建筑类型。因为没有过多的考虑人情，地域，文脉，所以在世界各个地方形式都没有什么变化，所以叫国际式。
但是现代建筑派中有一些建筑师在设计中讲究人情化，地域化比如阿尔托，或提出有机建筑论的赖特，还有沙龙，他们也属于现代主义，但是却不同意国际式。国际式引起功能和经济的优越在战期和战后重建中都起到很大作用，但是随着经济发展，人们不满足于国际式的单一和冷冰，所以现代主义又出现了很多倾向，例如理性主义的充实和提高，粗野主义，典雅主义，讲究个性和象征，人情化地域化等等。说明现代主义已经不是又摒弃什么，而转化为了创造什么，除了满足人们的生理需求，还要满足精神情感的需求。国际式已经不在能满足人们的生活需求了。
其实国际式还可以泛指那些大范围内流行的建筑类型，比如中世纪的哥特式建筑，在某种意义上可以称作国际式，因为整个欧洲大体上都在沿用。
一、联系
1、它们的联系表现在时间上具有延续性：从发展根源来说美国的国际主义风和欧洲的现代主义设计是同宗同源的；
2、它们的主张也有相同点；国际主义风与现代主义设计都主张功能，在设计中反对任何形式的装饰，从而简化设计的形式，主张标准化下的批量化，以此作为设计艺术的基础要求；
3、在材料上，都是使用现代建筑材料：钢筋混凝土、玻璃、钢铁，因为材料价格低廉，投资小，获益大;都***用预制件拼装; 在建筑形式上，强调非装饰性的简单几何造型，如***用六面造型和使用玻璃幕墙结构等; 在设计上***用中性色彩***。
二、区别
1、它们的主张存在不同点：现代主义设计主张为人民服务，面对大众设计，消费人群主要是普通老百姓，因此它主张功能至上，然而价格低廉，形式简单。而国际主义风使现代主义设计变形，它主张为普通人中的有钱人服务，因此，形式可能超越功能，价格也会比较昂贵，看重形式。
2、现代主义设计建筑具有民主性；而国际主义风建筑可称得上是垄断的。
总之，从某种程度上来说国际主义风是现代主义设计的发展。国际主义风是联系现代主义设计进而发展、变形。发展过程中主导思想发生了转变，从为人民利益出发转变到个人利益。
为什么有人说贝聿铭是最后的现代主义建筑***？
严格来说 不是 应该是属于 后现代时期（不是后现代主义）里的 新现代主义风格 与柯布早期风格和赖特的有机建筑不是一个时代的 的确 简洁的几何语言 黑白灰中性色 抽象的形态 作为一个共性而广泛存在于 现代主义 国际风格 赖特有机建筑 柯布50年代之前的风格（50年代后风格转变为 表现主义 后现代 朗香教堂 ） 但细分的话还是有许多不同的 柯布的建筑五要素 和在此基础上城市规划设计更多的是 带有现代主义原始的一种社会性 民主性 可以理解为为大众的设计 而他的马赛公寓就很好的诠释了建筑五要素 底层镂空 屋顶花园 自由立面 自由空间 水平长窗 没有一点装饰 成本低 功能性为主
而赖特早期师从和欧洲新艺术运动同时期的芝加哥学派（十九世纪晚期）的 沙利文 芝加哥学派建筑追求的就是 简洁立面 几何结构 大片的玻璃窗 和战后纯理性的国际风格类似但不一样 因为它同时也装饰了不少类似新艺术风格的自然有机曲线装饰
受芝加哥学派影响 赖特在此基础上发明了自己的有机风格 同样也是几何形态 抽象细节 但最重要的是与后来国际风格不迁就 照顾建筑周围市容景观做法不同 赖特的有机建筑恰恰相反强调的是尽力去在自己设计的建筑和周围环境之间去寻找种和谐关系 使建筑融入环境 而这种融入可以通过建筑材料 形态 颜色 等方面来表现 最好的例子 就是流水别墅 其特点有点类似与中国园林里的 因形借势 整体营造出来的感觉 也类似于“虽由人作 ，宛自天开” 就是建筑整体与环境很和谐 不是国际的那种突兀 格格不入……
而贝聿铭和同为新现代主义的 纽约五人小组更多的是给现代主义传统加入了新的 简单 几何形式 没有玻璃盒子那么刻板 但总体来说是现代主义的继承与发展 依然是理性主义 抽象主义的 你可以这么理解 就是抽的没有国际风格那么过分 就一个长方体杵在那 最起码它融入了一些简单的形式 使其具有更多的建筑语汇意义 带有一定的象征主义 包括后来的苏州博物馆 代表的就是1***8年的华盛顿国家美术馆 不过个人觉得 其风格也不是完全固定的 带有一定的自我表现成分在立面 当然 总体上来说还是 对现代主义的继承发展 ……
到此，以上就是小编对于建筑风格赖特的问题就介绍到这了，希望介绍关于建筑风格赖特的2点解答对大家有用。
