大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房主建筑结构的问题，于是小编就整理了3个相关介绍房主建筑结构的解答，让我们一起看看吧。
业主改变房屋结构承担什么民事法律责任？
业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
最高人民***《关于审理建筑物区分所有权***案件具体应用法律若干问题的解释》第14条第1款规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民***应予支持
封建社会有“地主”，现代社会有新名词“房主”，你怎么看？
封建社会有“地主”，现代社会有新名词“房主”，你怎么看？
“地主”、“房主”都是指拥有土地的人。在封建社会，最大的地主是皇帝，最小级别的地主是农民，农民需要向上级定期交税。而那么没有土地的受雇者则只能卖命干活。
上个世纪50年代，我国将农村划分成“地主、富农、中农”等不同阶级。在很长的一段历史时期内，地主一直是被批判的对象。封建社会时期，地主拥有足够多的土地可以雇佣工人，而许多地主为了自我利益，往往会选择剥削、压榨受雇劳力，这些受雇劳工的待遇基本都很差，所以在很多人眼中，“地主”是一个贬义词。
新时代的“房主”同样也拥有土地，不管他们的土地是继承下来的，还是靠自己打拼奋斗出来的，只要是合规的房子，其实都应得到肯定，而且，靠出租房子挣钱是一种正规途径的挣钱方式。
题主所附带的信息在很大程度上表达了自己对“房主”群体的不满，也许题目可以改为：靠收房租过日子这种行为值不值得批判？
1.题主所提的，有的人有几万套房子这种可能性不太，有些夸大其词了。那么，有的人有几十套房子，有的人连一套房子都没有，这是不是说房子多的人都应该受到谴责呢？答案肯定是：不。
有房子的人不都是靠祖辈传下来的，改革开放过去很多年了，时代在不断地发展，人们手上的财富也在不断积累，有人靠做生意，做房产发了财，有人善于投资理财，让钱生钱，他们善于把握商机，将房子转换为挣钱的工具，他们可以靠收租房费来挣钱，挺好！
2.那么，靠收房租白吃白喝过日子的行为是不是应受批评呢？
从主观上来说，个人认为，这种行为确实不可取，应受批评。但是，从客观上看，这种行为并没有影响到他人，也没有违背社会规则条例，过什么样的生活都是他人的自由，我们也无权多问。
【以上仅个人观点，若有不同意见，欢迎在下方留言，评论！】
地主，房主，都是社会发展自然形成的必然结果，是社会结构的重要一环，有它存在的社会意义。也许在社会发展到某些时期，它也向胶卷照相机等被手机所淘汰一样。
租房子让生活过的好一点这是每个人的愿望，人民通过给社会创造价值得到的回报，就是想过上好一点的生活，不然就没有发展和创新，也不会有社会进步。
现在城市无房住者***都给他们建有兼租房和经济适用房，农村五保户***也让他们住者有其屋。
要想居住更好，一需个人努力，二需***管控房价合理。大多数租房者都欠着外债，靠租金还债也是很漫长的。
这是两个不同的概念，旧社会的地主拥有大量土地，收取剥削人民，社会也没有立法加以管理。现在的房主大多是用于个人居住，有少数靠房屋营利的，也要遵守国家的法律。房子是用来住的，不是炒的。
买了一个二手房，我的阁楼被原来的业主占用，我是否有权要回使用权呢？
如果是这套房子附赠的，可以要回的，你目前是产权人，肯定是可以要回的。。可以询问一下开发商、以及同种户型的邻居，如果不是就封死，自己房子没有让别人开阁楼的道理。。
应该提议***，公共面积是公用的，不能分享给个人，现在业主的心态都是想占便宜，守法意识淡薄，每个都争就都变味了，也维护不了正常的生活秩序，影响到别人的感受。如果物业不作为，可以提***讼走法律程序。
这个问题首先要搞清楚，这个阁楼和你买的这套房子，在小区开发商向住建部门报备设计图纸里是不是一个整体。如果是一个整体，那你已经买了这套房子，这个阁楼毫无疑问应该归你。就想你买一部汽车，汽车轮子毫无疑问归你道理是一样的，因为他们是一体的。原房主擅自修改建筑结构肯定是不合理的，你不仅有权要求他返还阁楼，还有权要求他恢复原貌。如果不是一体的，那就要以你们当初购房合同为准了。
到此，以上就是小编对于房主建筑结构的问题就介绍到这了，希望介绍关于房主建筑结构的3点解答对大家有用。
