大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清代建筑风格很丑的问题，于是小编就整理了3个相关介绍清代建筑风格很丑的解答，让我们一起看看吧。
有些人觉得清朝的服装很丑，对此你怎么看？
丑与不丑，要看和谁比。清朝官服是满汉文化交融的产物，继承了明代官服的某些元素，比如补子，也就是朝服前面的一块绣有各种祥瑞的方布，用以彰显身份地位。只不过清朝的的补子更大一些，总觉得有些显摆的意思，再配上一串大大的朝珠，看起来就比较豪，不符合古朴婉约的审美观。
在结构上
清朝官服与其他朝代差别最大的地方在帽子，并且多了披领和朝珠。帽子比较独特，像锅盖，与传统的“乌沙”相去甚远；披领像斗笠，夏天穿戴一定很热；朝珠就像之前说的，看起来太豪，一共108颗，材质有珍珠、珊瑚、翡翠或者蜜蜡，也不知道他们平时盘不盘，万一绳子断了，这108颗朝珠可够捡一会儿了。
在配色上
其他朝代多以暖色居多，比如宋朝高俅的官服，大家印象应该很深刻，是大红色的。宋朝和明朝二品以上一般都身着“绯红罗袍裙”，很有气质。而清朝则是以黑色、蓝色为主，根据顶戴的颜色和补子的内容区别官级大小。在颜色上也有些挑战传统审美观。
在印象上
这应该是对清朝官服最不利的一点。其他朝代的官服一般都停留在传统曲艺中，比如京剧，服饰华丽动人。在***剧中也很正常，都是历史背景下的情景。而清朝服饰就不同了，除了《戏说乾隆》、《宰相刘罗锅》、《铁齿铜牙纪晓岚》等热播剧里面和珅、刘墉、纪晓岚的官服形象深入人心之外，最让人印象深刻的莫过于“僵尸服”了，由于“湘西赶尸”在清朝追流行，有关僵尸的形象大多都从那时流传开的，所以“僵尸”一般都身着清朝最具特色的官服。
清朝和元朝的官服毕竟是融合了少数民族特色的，与其他王朝相比，有明显的不同，因此在一定程度上不符合传统审美观，被认为“很丑”自然也情有可原啦。
清朝时期服装的改变实际上反映了百姓的反抗力度，随着黄袍马褂、旗袍的盛行，反映了清廷的统治逐渐稳固。
清朝时期服装产生变化主要是因为，清廷为了展示满族的尊贵，推行“剃发易服”政策，甚至打出了“留头不留发，留发不留头”口号。
一、清代官员的朝服
清廷吸取金、蒙等少数民族汉化后，被赶回草原的教训，为了保持满族的独立性和特殊性，在禁止满族汉化的同时，通过强制手段要求汉民族移风易俗，剃发易服，就是手段之一。
明朝时期，官吏普遍戴乌纱帽、身穿盘补服，甚至平明百姓也能穿，只是颜色有所区别。
清代官服主要品种为长袍马褂。官帽***用似斗笠而小的纬帽，按照地位安装不同的“顶子”和孔雀翎，项挂朝珠，官服上绣有不同的禽兽，显示官员级别。清朝皇帝高兴了，还会赏赐黄马褂，而受到赏赐的官员也以此为荣，认为自己收到了特殊的隆宠。
而且，从清朝开始，官员开始自称“奴才”，官员的地位急剧下降，成为皇帝生杀予夺的对象。
二、清代平民的服装
清朝服饰和汉服相比，犹如马戏团小丑的穿着，特别是男人的那身装扮简直是在作践华厦文明，他们的目的也是如此，摧毁***的心理防线，让大汉民族人民自惭形秽，丢掉优越感，以丑为美，达到长期奴役我们的目的。
我个人也觉得不好看。不过要是只是当做女真满族民族服饰来说，我只能说欣赏不来。但是满清入关后，强制***和各族人民剃发易服。这点来看，满清服饰，具有一定的羞辱性，说不好看也理所当然。华夏衣冠才是汉民族的服饰。
清朝的衣服为什么很丑，还被人说是僵尸服？
被人说是“僵尸服”，大概是九叔的僵尸片看多了，在九叔的电影中，僵尸服特指清朝的官服。
咱们就以官服来论，宋明的官服颜色较清朝鲜亮，也比较宽大，有仙风道骨的感觉。
而清朝的官服以暗色为主，比较贴身，有肃杀之气，给人的感觉比较有戾气，官服民服差异化明显。在阴森恐怖、以暗色调为背景的僵尸片中，很明显，清朝的官服更适合烘托气氛。
***拍僵尸片为何选择清朝，有一些时代特色。
本身僵尸类传说盛行于明朝中叶及清朝，其中犹以清朝为盛，在纪晓岚的《阅微草堂笔记》中便有许多僵尸的传说。清朝民间还有“训尸人”。
另外，清朝是距今最近的封建王朝，留下来的清朝戏服较多，僵尸片的成本较低，就疲于在服饰上额外开支，索性直接***用清朝戏服，这样成就了“僵尸制服诱惑”。
坊间还有另一种说法，僵尸片中***用清朝大官的模样扮成僵尸，带有“反清”的意味，毕竟香港是在清朝被割让出去的，港人对清朝没什么好感。这一点是否真实有待商榷。
谢邀：🍵🌹
衣冠，乃一朝代昭度。一个朝代之興，必有其衣冠之製。
清代是我國歷史上最後一個封建王朝，清朝統治者對於周代以來維護其統治權威和尊嚴的冠服制度倍加推崇。
因此，其服飾形製是歷代服飾中最龐雜，最繁缛，等級製最森嚴的一個朝代。
它吸收了歷史上的漢族傳統的服製，又保持了滿族服飾的一般特點~。
其实，无论哪個朝代都有着本時代的服饰風格及审美观及它的功能性。
不要总用当今的目光及审美观去衡量过去的东西~。
❴20190331于长春]
清朝宫里的女人真的这么难看还是摄影角度、妆容、后期造成的？
我们都知道相机拍出来的人物照片是平面的，人眼球看到的人物是3d运动的。相机的人物照片是不能和人眼看到的相媲美的，而且由于该时代的相机质量的限制，所拍出来的照片也是有所限制的，自然可能在我们现代人看来是略有瑕疵的
不是有个笑话嘛，说的是如果现代的女性被送入古代的宫中，那么皇帝、君王们就得以欺君之罪将她们治罪。这能说明什么？说明现在的化妆、美容技术对于古人来说实在是不可想像的。电视剧中是美女如云，可是那就是电视剧，不可能弄个相貌平平、甚至是相貌不佳的人去出演，否则作为观众如何看得下去呀。试想用凤姐去代替林心如出演还珠，她的表演欲可能是够格了，不过他的相貌是难以被大众接受的，就连琼瑶女士我看也得吃药救命吧。
清朝后宫妃嫔的来源主要是蒙古及满族，汉女极少。游牧民族的女子其相貌不可能如现在的***剧中一般艳丽，毕竟那是一种错觉。比如那位光绪皇帝的爱妃珍妃，他的相貌在现在看来实在是很普通了，要不是有妆容附其上，我看效果还会再差一点。当然，如果与后来的隆裕太后相比，那又是一个天下、一个地下了。
最后再想想慈禧太后，他的照片大家也都看得到，我们可以想像一下他年轻的时候会是个什么样子呢。
到此，以上就是小编对于清代建筑风格很丑的问题就介绍到这了，希望介绍关于清代建筑风格很丑的3点解答对大家有用。
