大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建筑结构网页投稿的问题，于是小编就整理了3个相关介绍建筑结构网页投稿的解答，让我们一起看看吧。
bae是什么期刊？
BAE是建筑环境工程领域顶级期刊之一的Building and Environment(BAE)。
Building and Environment 是建筑科学领域的国际性学术期刊，发表有关建筑科学、城市物理以及人类与室内、室外建筑环境互动的原创性研究与综述文章，CiteScore：5.60，影响因子4.820。
BAE是SCI三分边缘杂志，中科院杂志分区在二区，属于结构与建筑子行业的优秀级杂志，总体来说还不错，比较适合中国人投稿。
EI源刊是什么意思？
简单来说，ei源刊就是ei期刊，通常我们因某种用途，比如评职晋升，相关考核，硕博毕业，评奖评优等，大都是需要发表ei论文的，而这时就需要选择在ei期刊上发表。对于ei期刊的选择也同样是需要作者根据自己的论文方向，来选择合适的ei期刊投稿。
另外，ei主要是收录涉及工程技术各个领域的期刊与文献，所以是适合理科生的，比如动力、土建、水利、电子、自动控制、矿冶、电工、金属工艺、机械制造等。而且ei被称为全球核心，被每个国家认可，因此在ei期刊上发表的论文，认可度和影响力都是比较高的。同时也需要作者注重文章质量，毕竟ei是作为国际核心，对论文质量要求也是比较高的。
胡抗美刘洪彪张学群王厚祥4人他们能否代表当代草书的比较高的水平？
他们四人确实代表了当代草书比较高的水平，特别是刘洪彪先生草书，既有传承又有创新，既有书写的艺术又有理论研究，如刘洪彪先生还从自己 的经验中提炼出书法创作的“十个不等式”，把他升华至哲学的高度：一是书写不等于书艺；二是守法不等于守旧；三是严谨不等于拘谨；四是流利不等于流滑；五是轻松不等于轻率；六是粗犷不等于粗野；七是生拙不等于笨拙；八是放胆不等于放荡；九是均衡不等于均匀；十是简约不等于简单。他还提出临帖＂果子＂理论：中国书法就像一颗大树，结了好多大果子，如张旭、怀素、苏黄米蔡等***级人物，他们的作品好看不好学，很难化成书家自己的东西，初学者应尽量学大树的树根、树枝等千以百计的好作品，才有可能长出新枝、开出鲜花，成为自己的风格！
个人觉得他们写的都不错，但是能不能“代表”应该说不能，本人既不是中书协会员，也不是喷子愤青，之所以眼下有一帮人整天叽叽歪歪把自己的观点当成大众的主流意见，和他们坐井观天不懂装懂有直接关系，有得人连评判标准都不知道却总用“美”与“丑”来区分书法艺术的水平，如果你问他什么是“美”和丑，他肯定说“他们写不了楷书”甚至把书法艺术的韵律感说成是“歪歪斜斜”等等，个人觉得书协不必要整天去讨论谁写的好与不好，应该多做普及书法知识的事，让大家有“共识”而不是“乱喷乱卷”，水不澄不清，理不辩不明，尽快结束书坛乱象，还大众一个清明，不要被少数人的恶意炒作迷住眼睛。
我觉得他们可以代表当代草书比较高的水平。在书法圈内或专家的眼里，他们是当代草书的佼佼者，其经历、学养、书法水平基本上是公认的。当然在一部分可以说大部分人的人的眼里未必是这样，特别是在网上，对这几个人的作品几乎是骂声一片。是什么原因造成这种现象的？我想不必在这里多说了，主要还是阳春白雪，曲高和寡，高书不入俗眼吧。我不是说他们的书法水平就是最高，就能代表我们的时代。因为能否史上留名需要回望历史，然后才能确定。我只觉得应该认真地看一下他们的学书过程，搞清楚他们今天的成绩名声是怎么来的，然后再平心静气客观地品评他们的作品。
大多数人说他们的作品是丑书，是不会写楷书，所以胡涂乱画，是瞎写。其实书法作品与写字是两回事，一幅好的草书作品，不是看他的字写的规不规矩好不好看，关键是看它是不是既在法度之内，而又有生命感，节奏感。我觉得四人的狂草书法都充满感情，奔放灵动，有比较好的表现力。他们的作品在基本符合传统草法章法的同时，也有自己的个性发挥而各具特色，并开始形成自己的较为独特艺术风格。在当今书坛，特别是在草书里，他们无疑是拔尖的。
中国的艺术绘画，音乐舞蹈，建筑，雕塑等等，都含有线的味道，但比较起来，书法更简单，更虚灵，更接近与宇宙本体意味，书法的线之流动，犹如天地间气之流行。写字你需要认识，需要辨识辨别，但书法作品，特别是狂草书法，你只需要去感觉，不必要认识其中的字，重要的是感受它的艺术魅力，在情绪上与它形成共振。你感觉到了“飞鸟出林，惊蛇入草吗，寒猿饮水撼枯藤，壮士拔山伸劲铁”吗？这些对狂草书法的比喻都与辨识和思考无关，甚至同美与丑亦无关系，而是与感受有关，与能否引起情绪上的波动有关。
我希望更多人能提高审美水平，给书法领域一个更为宽松的环境，让更多的书法家能与时俱进，创造出更好的书法作品来。
到此，以上就是小编对于建筑结构网页投稿的问题就介绍到这了，希望介绍关于建筑结构网页投稿的3点解答对大家有用。
