大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建筑风格挺古典的问题，于是小编就整理了4个相关介绍建筑风格挺古典的解答，让我们一起看看吧。
为什么伦敦塔桥是古典主义风格建筑？
伦敦塔桥是一座上开悬索桥，位于英国伦敦，横跨泰晤士河。因在伦敦塔附近而得名，是从泰晤士河口算起的第一座桥，也是伦敦的象征。伦敦塔桥下面的桥可以打开，桥上建有两座高耸的方形主塔，两座主塔上建有白色大理石屋顶和五个小尖塔，远看仿佛两顶王冠，是典型的古典主义风格建筑。
古代亭台建筑风格介绍？
古代亭台建筑风格∶
在中国园林建筑中，亭子是最多见的一种。在古代亭子有很多用途，比如交通要道的路亭，市里的街亭，城门楼上专门立旗杆的旗亭，边界烽火台上供瞭望敌情用的警亭，水井上的井亭，专门为碑刻筑的碑亭，以及钟亭、鼓亭等等。
亭子最早用于园林是在一千五百多年前的隋唐，隋汤帝建筑西苑（在今洛阳），其中有逍遥亭。
亭子虽不大，但造型上的变化却是非常多样、灵活的。亭子的造型主要取其平面形状、平面上的组合及屋顶形式等。过去的亭子大多釆用易于加工和搬运的木枓，构筑由木柱支撑屋顶。这种具有东方特色的木结构体系，为建筑形式的多样化提供了极大的可能性。
中国亭子最早的形式是一种体积不大的四方形，木构、草顶或瓦顶，结构简单，施工方便。以后逐渐发展成多角形、圆形、十字形等复杂的形体。屋顶形式也趋于多样，并由单体发展为与其它建筑相联的组合体，或由单层到多层。
古代的亭子造型有：三角攒尖顶亭、正方形、六角形、八角形单檐式或重檐攒尖顶亭，卷棚顶、歇山顶亭，组合式亭、半亭。
古代亭子的屋顶结构比较特殊，攒尖顶的各脊由各柱中间中心向上方逐渐集中成一尖顶，用顶饰“宝顶”、“宝瓶”来结束，成伞状。屋顶的檐角一般反翘，北方起翘比较轻微，显得平缓、持重；南方起翘得很高，显得轻巧雅逸。亭的屋面铺瓦作脊，北方宫廷园林一般用色彩艳丽、锃光闪亮的琉璃瓦，加上红色的柱身及梁枋上冷色调的彩画，洁白的汉白玉石栏、基座，显得富丽堂皇；南方园林中亭的屋面一般辅小青瓦，梁枋柱刷深褐色油漆，显得清素雅洁。
石拱桥的建筑风格？
石拱桥，用天然石料作为主要建筑材料的拱桥，这种拱桥有悠久的历史，桥梁又多有附属小品建筑，如桥头常立牌坊，著名者如北京北海琼华岛前的石拱桥，两端就各有一座规模甚大而美丽的牌坊。石拱桥是中国传统的桥梁四大基本形式之一，石拱桥这一体系多种多样，在中国桥梁发展史上一经出现，发展很快，在1880年近代铁路公路桥梁工程技术传入中国以后，它仍然保持其旺盛的生命力，显示了中国古代劳动人民的聪明才智和古代桥梁建造的辉煌成就。
为何中国古代建筑大多是木制结构？
中国古代建筑并不都是木制建筑啊，最强大的例子，万里长城不是木制建筑吧，古代宫殿，也并不都是木制建筑的。南方民居用青砖或者直接用土墙的就比较多。
中国土地广袤，各地的建筑特色不同。北方就少木制结构，因为树木较少，所以多土坯建筑。南方树木较多，所以木制建筑较多。
中国引用水泥时间较晚。早在五千年前，美索不达米亚人就发明了古代水泥，其主要成分是石灰，砂子和砾石。后来埃及人与罗马人开始使用水泥。而中国因为种种原因，没有引进水泥，木制阶构相对来说，比较简单。一家人就可以盖个房子。而石头房子，刚需要大量的人力和物力，从取材、加工材料和构筑房屋等多方面去考虑，比较费劲。古代官家的大型建筑，用石制的比较多，因为官家有这号召力，有巨大的财力支撑。
中国古代木制品比较发达，鲁班的故事千古流传。木材容易取得，拿把斧子就可以上山伐树，相对容易加工，建造工艺对工人的要求比较简单，建筑结构和墙体可以分开施工，施工速度快，而且，早在4000年前中国人就懂得使用漆来保护木结构，延长了木结构的使用寿命，所以在一些木材发达的地方，使用木制建筑。
其实建筑和其他生活必需品一样，遵循靠山吃山，靠水吃水的特点。中国这么大，有木制建筑发达的地方，自然也有土坯建筑发达的地方，有砖制品发达的地方，也有石制建筑发达的地方。
有这么几个原因吧。
第一，我们对石头的理解不深入，且没有找到良好的石材粘合剂，就是水泥。古希腊时期水泥的出现可以说为西方建筑发展奠定了良好的基础。到了古罗马时期水泥被发扬光大。其实我们也有石材建筑，不过大多把石材用在城堡、[_a***_]、陵墓之中。
第二，中国人盖房子很多会想要传承千年，特别是寻常人家的房子，大多是夯土加茅草。中国历史上，城市新城代谢发展很快，对于建筑的保养并不重视，常常喜欢拆毁重建，从一开始就没想过要造一栋可以传承千年的建筑。所有的皇帝恨不得把前朝的一切都夷为平地，然后自己再造新楼，以彰显自己的丰功伟绩。他们很少会愿意为别人做嫁衣。
第三，工匠技艺传承缺失，中国第一本详细论述建筑工程做法的官方著作是营造法式，但是这本书已经是北宋时期的事情了。因此北宋以前的建筑技法并没有被很好地传承下来。大多遗失，哪怕有这么一本书，但是实际的技艺传承确实缺失的，我们历朝历代对建筑历史的总结也是断断续续，未曾延续至今。
第四，早期我们拥有较为丰富的木材***，因此著名建筑如紫禁城大多是木材所制。不过清朝的时候，木材***已经不足以应付紫禁城的大规模建设。
总的来说，并不是因为木材***非常充足，恰恰相反，实际是我们的建造技艺传承不佳以及价值观念导致的。
在这个问题背后，其实还有一个隐藏的问题，即：为什么中国古代建筑以木制为主，西方古代建筑以石制为主。诚然，木材有其作为建筑材料独特的优点，比如其他回答中说到的取材方便易加工，建造速度快等。可难道西方就没有合适的木材，数千年的时间里就没有发现木质建筑的优势？这显然不是的，中国和西方古代建筑在材料选择上的差距，绝不是仅仅是某一种材料本身的优劣，而是建筑背后的社会文化所决定的。
△黄鹤楼
石材是一种密度很高的建筑材料，具有使用寿命长，承压能力强的优点，利于建筑的长期保存和向高空发展，例如现存在欧洲古建，大多高大雄伟，且有着数百上千年的历史。但石材不利于搬运切割，建筑施工期的缺点也十分明显。
比较典型的西方建筑有著名的巴黎圣母院，始建于1163年，竣工于1345年，整个工期历时182年之久，但时至今日依然屹立在巴黎的塞纳河上，即便在今年不幸发生了火灾，其主体结构依然完好。
△法国巴黎圣母院
又如德国的科隆大教堂，始建于1248年，直到1880年才宣告完工，耗时超过600年，而其高耸入云的双塔高大157.3米，而中国现存最高古建为定州开元寺塔，***用砖木结构，高83.7米，仅有科隆大教堂的一半。
到此，以上就是小编对于建筑风格挺古典的问题就介绍到这了，希望介绍关于建筑风格挺古典的4点解答对大家有用。
