大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于导游解说建筑特色的问题，于是小编就整理了2个相关介绍导游解说建筑特色的解答，让我们一起看看吧。
90平三室两厅两卫美缝面积？
如果九十平米是建筑面积，减除墙体百分之十，折合九平米，实用面积是八十一平米。净空间***用通铺，美缝面积八十一平米。如果***用卧室书房铺地板。需减除主卧14平米，次卧十平米，书房七平米。共三十一平米，还剩五十平米。美缝面积五十平方米。
去欧洲，导游说二战法国投降所以法国建筑保存完好，说德国不投降炸的一片废墟，是这样吗？
谢邀！导游解说是属实的。法国的文化古迹不少是完整的，可德国是一片废墟，这就是战争破坏。二战初，法军不战而降，德军兵血奋战将法兰西的首都占领了，这就给法囯大量古建筑躲过战火一劫，并得到了保护。到二战末期，德军被美军打得落花流水，最后以战败国告终。
说得大致不错。
1940年5月15日，德国进攻法国。德军***用避实就虚手法，绕开了法国在法德边界重兵布防的马奇诺防线后，再掉头向南攻入法国腹地。驻守法德边界的法军被抄了后路，无法应对德国古德里安装甲部队的快速突击，只得溃逃敦刻尔克渡海去了英国。法国***倒是干脆，6月13日宣布巴黎不设防，德军大摇大摆进入了巴黎；
6月18日，宣布停止抵抗；6月21日，与德国签订停战协议，德国进攻法国战役结束。
德国进攻法国闪电迂回突击，并没有进行城市攻坚战，且战役时间仅用了38天，法国建筑没有遭到破坏。
由于法国投降干脆，***倒也慷慨，给投降法国留了40%国土的“自由区”，德国人不干预法国人自娱自乐。其余60%“占领区“，除由法国支付德国占领军费用，仍保留法国行政机构自行管理。巴黎等城市面貌除了多了纳粹旗，什么也没有改变。
德国的情况就不一样，从1940年5月15日开始，英国（美国后来为加入）就开始持续对德国城市实施战略轰炸，
直至1945年4月16日才结束。而此时苏联也不手软，正用地面炮火毫不留情摧毁德国首都柏林。
战后统计，英美出动了400万架次飞机对德国战略轰炸投弹270万吨，德国61个10万人以上城市无一幸免，摧毁德国20%的民宅（360万户），平民死伤144.5万。
战争是残酷的。二战德国作恶，设负隅顽抗，受到了应的的惩罚，至今默不作声。而二战的所谓战胜国法国却洋洋洒洒，不断高谈阔论指点江山，被特朗普无情讽刺；“记得我们美国人来到欧洲（参加二战）时，法国人已开始学德语”。是的，特朗普说得没错！
导游说的有道理。二战的法国仅仅坚持了六周就投降了。既然投降了，那么领土就归德国所管了，德国没有必要再炸毁了。
反观再看看德国。从1943年11月开始，英国***空军便派出了700多架轰炸机，摧毁了柏林1/4的建筑物。二战最后阶段，苏军强攻柏林，用两万多门大炮炮轰柏林，最终将柏林变成一片废墟。纳碎德国宣布投降。什么样的建筑物能在这种炮火下保留下来呢！
其实不管什么时候的战争都是这样的，看看现在的叙利亚、利比亚、伊拉克……还是叫我们珍惜和平吧！
二战法国建筑保存完好得益于法国投降？听着有点不舒服。这个说法对吗？德国一片废墟，是因为攻克柏林的战役苏军也打的很辛苦，苏军的目的是彻底消灭纳粹德国，自然很难去理会对文化古迹、建筑的保存。以德国为参照物，“法国投降”的说法似乎有点道理。那换个国家当参照物又如何呢？
二战末期，盟军进攻日本本土，在广岛和长崎投放了***，可京都和奈良两座古城保存了下来，具体原因有多种说法。我们比较熟知的说法是，中国建筑学家梁思成向美军提出不要轰炸这两座城市，因为这两座城有太多的历史存留，美军最终听取了这建议，京都和奈良在炮火中幸存了下来。这个说法有不少人反驳，反驳的重点是提出保护京都和奈良建议的人有所不同。但这对于这里讨论的问题并不重要，重要的是这两座城真的幸存了，幸存的原因是有人建议保护这两座城，又或是美军本身认为炸毁这两座城对之后的占领重建不利。
二、圆明园的毁灭
八国联军进北京，这是中国的屈辱历史。圆明园这样的文化瑰宝被毁灭的原因是什么？是英法联军的抢掠。而他们的目的不是占领，只是来抢夺财富而已。
从这两个例子来说，别国占领后，历史文化建筑是否留存，决定因素是占领军的目的。
一、消灭抵抗部队
占领军的目的是消灭抵抗部队，那建筑就基本不在保护范围内，因为根本就不会去考虑这方面问题，攻克柏林的战役就是这一类。
二、抢掠财富
占领军的目的是抢掠财富回国，那么部分珍宝会被毁，部分会被保留在占领军本土的博物馆。八国联军进北京就是这一类。
到此，以上就是小编对于导游解说建筑特色的问题就介绍到这了，希望介绍关于导游解说建筑特色的2点解答对大家有用。
