大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西方建筑特色好坏的问题，于是小编就整理了4个相关介绍西方建筑特色好坏的解答，让我们一起看看吧。
西方传统建筑发源于哪两个文明？
西方传统建筑发源于古希腊和古罗马这两个文明。古希腊是欧洲文化的摇篮曲，同样是西欧建筑的开拓者。古希腊建筑风格的特点主要是和谐、完美、崇高。而古希腊的神庙建筑则是这些风格特点的集中体现，也是古希腊，乃至整个欧洲最伟大、最辉煌、影响最深远的建筑。古罗马建筑能满足各种复杂的功能要求。古罗马建筑是古罗马人沿袭亚平宁半岛上伊特鲁里亚人的建筑技术，继承古希腊建筑成就，在建筑形制、技术和艺术方面广泛创新的一种建筑风格。
古罗马建筑在公元一～三世纪为极盛时期，达到西方建筑的高峰。
欧洲建筑思想？
欧洲建筑形成两种极端流向，古典主义理性的简洁、沉静终结了巴洛克的奢华和动感，浪漫主义建筑非理性的情感和没有尽头的诗意，与古典主义背道而驰。
这两种建筑形态以欧洲传统为创作源泉，构成一种理性与感性的对峙与平横。
为什么国外的建筑色彩那么丰富？
东方的色彩比较保守
1.因为中国有很森严的阶级制度。
2.文人品味的发展（由早期精英团体向民间渗透），且文人起到了很大的文化仲裁者的作用。
3.禅宗和道家框架的束缚。
4.20世纪初欧洲艺术运动的影响（如野兽派对色彩的解放即为装饰艺术运动的重大***之一）。
中国古代的城池和西方的城堡有何区别？
主要还是在功能性的差别吧，论防御两者都差不多。
一方面是中国打仗早就总结出来了一套理论关于排兵布阵之类的，所以他们也想到了就算被围住，也要留空间给自己的军队操练。城堡的空间太小，不太适合中国。虽然有时我们也是修建城堡，但是大都是紧急避难用的，并没有说长期居住在里边，并且修建城堡是一件花钱而且浪费时间的事情，有这个时间对方早就打到家门口了。而且这种一住就是几十年上百年的建筑，只有西方贵族才有需求。要说谁最容易被攻破，就是西方的城堡了，就像是瓮中捉鳖。
另一方面是在中国最原始的时候，农耕就很普遍了，这点西方根本比不了。支持战争的物质条件就是其中很重要的一个原因。中国有的时候也有城堡，主要修建城堡盛行的时候是在春秋战国时。因为当时小国为营，不存在太大的国家，一家一家的谁建城墙你说，并且当时为代表的儒家、道教、法家各种文化开始盛行。毕竟城堡的建立要耗费许多***许多时间。城墙相对来说还轻便一点！
其实二者建造的目的都是为了抵御敌人，只不过中国一座城池的人口众多，如果只是建造城堡的话，难以达到防御敌军的目的，毕竟人口太多的话，你要建造的房子需要足够大，经济上来说不划算；
至于，城堡的话，古代西方国家的国王，咳咳，相信大家都知道的，王室只需要保住自己的利益就行了，还管你什么平民，所以他们的城堡更像是咱们这的庄园、大宅子；
中国古代的城池是为了保护整座城市里所有人的安全，用城墙和护城河围住整座城市，这种做法虽然防御效果好，但成本远高于建造城堡，因为中国古代的经济和社会生产力相对于西方要发达的多，而且中国古代的人口众多，以及中央集权制度能集中力量办大事，所以能负担的起修城墙挖护城河乃至长城这样的成本极其巨大的防御工事，而古代西方国家因为经济和生产力落后，人口少，政治体制上贵族和教会权力很大，中央***难以集中力量办大事，所以往往只能负担重的起城堡这种小规模的防御工事，修几个城堡能勉强保住教皇教士，国王和贵族们的财富和生命就已经足够了。
到此，以上就是小编对于西方建筑特色好坏的问题就介绍到这了，希望介绍关于西方建筑特色好坏的4点解答对大家有用。
