大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲建筑风格鄙视链的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧洲建筑风格鄙视链的解答，让我们一起看看吧。
- 关于文学中的读书圈的鄙视链底层是什么意思？大家可以解释一下吗？
- 追剧鄙视链的最顶端是哪些剧？
- 东方国家和西方国家文化为何相互嫌弃？成王败寇行得通吗？
- 可笑的“高素质”：自动扶梯靠右危险且浪费，地铁上看书是因为手机落后…还有哪些？
关于文学中的读书圈的鄙视链底层是什么意思？大家可以解释一下吗？
我想大家是没有听说过鄙视链这个词的是居多。相传各行各业都存在着***的显形的鄙视链，比如旅游圈子里，欧洲游的鄙视日韩游的，日韩游的鄙视东南亚的，东南亚的鄙视国内游的，国内游的鄙视宅家里的。以瞧不起另一群人来凸显自己的高人一等，这样的鄙视同时也出现在了读书的圈子里。怎么回事呢？ 在此之前先跟聊一个新闻。 最近有一段***在全网疯传：一群穿着统一蓝色短袖的孩子，在大人的监督下，飞速地“看书”。说是看书，倒不如说是扇风——他们翻书的速度之快，全然不似在阅读，倒像在寻找夹在书里要交的班费。 据说，这是一种高效且高能的阅读法，唤作“量子波动速度法”。只需要翻动书本，就能在极短的时间内，通读完全本书里面的内容。 这种阅读法培训价格不菲，据说学费少则一两万，多则五六万。但在家长群体中极受欢迎，报名异常火爆。 ***一出，登时在网上引起群嘲。很多人想不明白，为什么如此匪夷所思的读书法，能够骗到这么多的家长，让他们心甘情愿地掏钱包？ 有的人说，让孩子去上这种课的家长肯定自己也没怎么读过书。 一位大V博主则一针见血地道出根本原因：不管是什么课程，只要它是以快速实现功利为目标的，再离奇都会有人买账。 但我奇怪的是，读书有这么痛苦吗？以至于用这种方式来读？ 回到咱们一开始说的鄙视链，我突然就明白了。 有一个说法是：读经典著作的看不起读学术书的，读学术书的看不起读严肃文学的，读严肃文学看不起读通俗文学的，读通俗文学看不起读实用类书籍的…… 但如果翻两页书，用个“量子速读法”就能说自己看过了，似乎就能存在于鄙视链的顶层了，“嘿！这你都没看过？还敢说自己是读书人？”恐怕莫不是抱着有这种想法的人存在。 好像看做怎么做PPT和Excel的人的思想层次和情怀，怎么样也赶不上比看陀思妥耶夫斯基和赫胥黎的人。 以前听梁文道提到过一个亲身经历：他在参加完一个有关人文科学的年度书选后，下楼看到一个怀孕的女子在认真地阅读一本育婴书。 他忽然觉得异常感动：一本育婴的书比起那些漫无边际的宏观叙事，对于一个孕妇来说，要重要得多。 “你凭什么不能说这是一本有用的书？” 所以要说什么才是读书鄙视链的底层，我觉得反而是整日鄙视别人在读什么的人。 一本好书从来都是如此。不管它叫什么名字，如果这是在试图帮你从痛苦的、复杂的、难以解决的社会问题中，探索出一条好的路径，让你能够看到解决的方向。
追剧鄙视链的最顶端是哪些剧？
追剧界流传着这样一条著名的鄙视链：看英剧的鄙视看美剧的，看美剧的鄙视看日剧的，看日剧的鄙视看韩剧的，看韩剧的鄙视看港台剧的，看港台剧的鄙视看内地剧的……
英国《卫报》评选出的年度十佳英剧！站在大鄙视链的顶端：
1、《重任在肩》（Line Of Duty）BBC2
2、《失踪》（TheMissing）BBC1
3、《空中的城堡》（Castles In The Sky）BBC2
4、《幸福谷》（H***y Valley） BBC1
5、《荒郊疑云》（Hinterland） BBC4
6、《堕落》（The Fall） BBC 2
7、《荣耀之女》（The HonorableWoman） BBC 2
8、《奇妙人生》（Marvellous）BBC 2
东方国家和西方国家文化为何相互嫌弃？成王败寇行得通吗？
谢邀。东西方文化有差异，但并不是仅仅相互排斥，文化这东西受经济强弱优劣影响，越是经济发达的文明，文化输出的能力也发达。在输出本文化的同时，经济强势的文明更加自信的接受文化相对弱势的一方文化的优秀部分，研究-接受-吸收-提高-发展，最终把他人文化变为自我文化，从而完善提高自己的文化，经过改善提高的文化又助力经济的发展。这些例子比比皆是，比如西方的罗马改信***，东方的胡服骑射都是如此。而当今的时代，东西方经济旗鼓相当，都没有碾压对方的势力，因此，表现为东西方文化相互排斥，就是题目所说的相互嫌弃。我个人认为成王败寇是一定的，但这不是以东方或者西方哪一方的单独胜利为结果的，而是随着东方经济飞速发展，推翻西方文化独霸天下的文化霸权，从而实现对等发展，互为依托相互融合发展，最终成为人类命运共同体说有的文化，说白了就是地球文化。在这个过程中，我相信东方文化特别是中华文化将对其他文化带来碾压性质的文化冲击，一是因为中国经济发达了，二是中华文明特有的兼容并蓄的能力，就是我们所说的同化的能力，中华文明改造吸收其他文化的这个能力太强大了，大家试想一下，当中国自***战争特别是五四运动以后至今，中国吸收了一个半世纪的西方文化，而今再重拾中华文化，无论是西方的民主与科学还是东方的儒释道诸子百家，均融会贯通，就如同一个功夫高手，同修成内家功夫与外家功夫，势必是天下第一等高手，因此获胜的一定是以中华文化为代表的人类命运共同体文化（姑且这么称呼）
东西方国家由于历史背景，地理环境和国情的不同，形成不同的文化特色！东方中华文化的核心是强调：秩序和法治！西方文化的核心則是強调：民主和自由！历史上的演变就很说明问题了！一一一二千多年前中国秦汉就形成强大的统一中央帝国！和同时期的欧洲罗马帝国，东西辉映是当时全球最強两个大帝国。历史上二千多年来中国统一一直是主调，分裂只是暫时。自西东罗马帝国灭亡后，欧洲就一直城邦囯独立分治，没有形成了统一局面！一一一近代欧洲工业化大革命发展兴起，近代二百多年中国国家发展滞后，中国文化要为当前美国西方国家，尊重仰视。就必须奋起改变国家贫穷落后狀况。努力从经济上工业化科技研发水平上追趕上来，并超越他们。新中国七十多年史诗般的飞跃，就为世界为之震撼惊叹不已！。 一一东西两种智慧都是人类文明发展的重要硕果。只要相互借鉴，应用得当都有着不可估量的价值！提一下，中国礼文化在英语世界的传播与接受度相当高，时间跨度也相当大。从发端于十七世纪英语世界对中国礼文化原典有大量译介直到今天！因而说中国传统文化一直很为西方文化界关注研究！一一一谢谢🙏邀请！
古代中国的大一统王朝，大多国力强大，文化繁荣。周边国家八方来朝，或学习或经商，都仰慕中国的文明、文化和富庶，彼时他们敬仰中国还来不及，何来嫌弃之说？
从清朝开始，特别是晚清的***无能闭关锁国，导致中国的国力衰败，对周边国家的影响力大减。从而导致学界对西方国家的从文化、国策、制度到政体的全方位向往，也是这些人对中国悠久的文化进行了全方位的否定和批判。这个时候不是西方国家嫌弃中国文化，而是我们自己嫌弃自己。
西方国家凭借自己率先进入工业化的优势，对东方文明表现出傲慢无知和偏见，自己则自诩为人类文明的灯塔，不只激励了本国国民的创造力和向心力，更对东方文明形成了巨大的冲击，造成了整个西方社会对东方文化的鄙视和嫌弃。
西方人开动他们的宣传机器，把东方人描绘成愚昧无知的形象，觉得东方人天生低人一等，是下等民族，对东方文明打压诋毁，欲除之而后快。这些都对西方人民认识东方人和东方文化起到了相反的促进作用。
直到改革开放后，随着中国国力的日渐增强，国人才慢慢开始正视自己的文化和文明。而随着国门的打开，也为世界各国包括西方国家的人民了解中国文化提供了很多便利条件。中国人不再盲目的崇拜西方文明，西方国家的民众也渐渐开始正视中国文明的优点，虽然根深蒂固的意识形态偏见在西方国家仍有市场，但随着东西方交流的日益频繁，这种偏见和嫌弃会越来越没有市场空间。而中国文化本来就具有包容性，根本就不存在嫌弃西方文明的问题！
东西方文化的差异是事实存在的，但互相融合和吸收也是文化发展的必然规律，我相信先进文化肯定要取代落后和过时的文化。中华文化是经过几千年的兼容，吸收，摈弃许多民族的文化，所以东方的许多亚洲国家也长期地学习，融合了中国的传统文化。今年在抗击新型冠状***的斗争中，东方国家所取得的胜利就可以显现中华文化的先进性和人性化进步。东方文化的忍让，宽容，中庸之道彰显了中国儒家思想的兼容，以德报怨，顾全大局的做法恰恰证明了习***提倡的人类命运共同体的正确，也是西方国家的文化所欠缺的，西方人一直受丛林法则，个人自由至上的思想所左右，美国原总统特朗普的表现更甚，他在国家贸易关系上他永远只相信自己的利益至上，永远不相信双方能够共赢互利的道理，所以他的政策只能是杀敌八百，自损一千的后果。他所追求的是全世界只能美国优先，美国第一的欲望，上帝给他满足的现实是***优先，死亡第一，这也是自私贪婪的报应。当然，我们知道了西方文化与我们的差异，就可以避免发生过中国人无偿送给美国人口罩反而惹来被***，被索赔的悲催。当然，成王败寇是暂时的，先进文化才是永恒的，中国的历史也证明了，曾经被文化落后的游牧民族打败过，统治过，但最终还是中华文化胜利了，这也是全世界所公认的事实。
可笑的“高素质”：自动扶梯靠右危险且浪费，地铁上看书是因为手机落后…还有哪些？
我觉得不可笑。“自动扶梯靠右”有害是一部分人的观点，他们认为扶梯一律靠右，会对一侧产生过多的压力和磨损，可能发生危险。但自动扶梯维护工作一般都会根据使用情况进行上下滚动方向的定期交替，用以确保左右两侧受力及磨损均衡。
所以反对自动扶梯靠右的人是基于对电梯质量的不自信（电梯质量还是有很大提升空间的）。
还有一些公用交通，如地铁和人行过道一端出入口只有一部自动扶梯，从而造成自动扶梯长期一侧磨损严重。这种情况不号召自动扶梯靠右是应当的，且强化了人身安全。
关于地铁看书，个人认为只要光线充足，在任何地方看书都是高素质。且看书时，光线对眼部的***不大，比看手机光线***稍好一些。看书的优势还在于对内容的了解更全面细致，避免了一知半解。只是书籍毕竟比手机笨重了许多，携带上不方便。而且手机在网络畅通的情况下，可以浏览的内容更丰富。
素质的高低，不仅仅在于个人文化程度和教养，更需要注重社会公德，不妨害他人，与人方便。做到这些也会与己方便，是一种共赢。
这和素质没有关系，只是一个习惯问题，乘坐自动扶梯，应该站在自动扶梯的右侧，抓好右侧的扶手带。因为：
1、安全。乘坐自动扶梯应站稳、手抓牢扶手带，一般人右手比较有力，靠右站立用右手抓扶手带更安全。
2、方便。所有人站在右边不动，把左边让出来，方便一些有急事赶时间的人快速通过。如果左边右边都有人，大家散布在整个梯级，后面有急事的人就没办法快速通过了。西方国家，把站在左面的人视为没礼貌、没教养的人群，被别人鄙视的。
3、习惯。地球上大部分国家的汽车都是靠右行驶的。扶梯上的人靠右边站立符合大家的习惯。
我是技师，凡是干过机械加工的人都明白这个道理，虽说乘坐电梯都靠右侧站立是有素质的表现，但你知道吗？这样能够大大的降低滚梯的使用寿命，都站立右侧就加大了右侧承重力度，就相当于坐船大家都坐在一侧，会翻船滴。
到此，以上就是小编对于欧洲建筑风格鄙视链的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲建筑风格鄙视链的4点解答对大家有用。
