大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建筑结构专业提问的问题，于是小编就整理了3个相关介绍建筑结构专业提问的解答，让我们一起看看吧。
哪些属于房屋的主体结构，楼顶混凝土开裂属于房屋的主体结构质量问题吗？
由施工顺序划分，主体分为：承重基础、承重墙、柱体、混凝土层板。
我想提问者应该是在入住房子之后发现墙面开裂吧。如果是的话，那么请问是顶板开裂还是顶板与墙头之间开裂？ 如果是顶板开裂，那么确实是在混凝土浇筑顶板的时候，钢筋绑扎错位，导致顶板平面受力不均衡，所以部分混凝土开裂。如果是版面与墙头开裂，那么有可能这栋楼是混凝土框架结构，就是说，墙体是后砌的，因为施工队伍一次性把墙体直接砌完，没有留下顶头缝。也可能是由于地基沉降造成的。不过总结起来，主体结构质量问题的可能性非常大。中国古代建筑的度量单位和承重结构是？
不知道是否理解了您的提问，根据我对中国古建筑的基础学习，回答如下： 中国人建房子，不是像现在，先以基本的度量单位“米”来测量再设计，而是依据阳数，1、3、5、7、9，以“间”为基础单位，也就是说根据建筑土地的范围，先确定间数（所谓间就是两榀屋架所合围的空间），再由间构成一栋建筑。 从这个逻辑上，“间”是中国古代建筑的基本单位，每个间而又依据不同的阶层有不同的面积，乃至整体建筑。
在建筑设计或者结构设计方面，为什么专业人士会选择苹果电脑？
首先问题的结论并不成立——根据笔者在中美两国实习工作的经验，结构设计事务所没有工作过不是非常清楚，但是就建筑事务所而言，笔者工作过、合作过或者参观过的事务所，加起来由十几家，主要使用的几乎全部都是PC电脑。当然会有一些建筑师选择苹果电脑，但是并不是事务所的标准配置。具体分析原因，有以下几个：
首先，就是成本问题。苹果电脑确实设计感强，界面操作起来也更便捷等等优势。但是同等配置的苹果电脑确实要比对等的PC售价更高，这也是一个不争的事实。其实同等配置下，即使***设苹果能够达到优化提升10%的性能，但是成本却增加了25%乃至更多，那么很多事务所出于控制成本的考虑都是不会***购苹果的。同时，还有后续使用和维护的成本，相比于PC不同品牌的通用性，苹果作为单一的品牌还是太过特殊，长期使用过程中硬件的维护和兼容性带来的额外成本都是需要切实考虑的问题。
其次，就是对软件的兼容性。苹果电脑虽然对一些设计类软件比如Adobe系列的支持非常好， 但是建筑工程类设计公司并不等同于平面设计、视觉设计等“轻设计”公司，更多的时候需要使用更为复杂的结构、机电、机械、节能等等计算与设计软件，这些专业软件很多开发的时候都是基于PC系统，因此对苹果的支持并不好，比如参数化建模必备的犀牛（Rhino）软件，最近发行了6.0版本，对苹果电脑的支持在不断改善，但是几年前的4.0乃至5.0版本时期，针对苹果系统都只有测试（beta）版，如果要使用PC版本的更稳定的软件，必须在苹果电脑上运行虚拟机，在Windows操作系统下运行。这种转换带来的消耗和不稳定性，在校学生尚且可能接受，对于商业公司来说则是不可行的。
当然，也有其他因素比如使用习惯等，但是武断地说专业人士会选择苹果电脑，是不准确的。
谢谢你的邀请，我是一名专业的建筑设计师，希望我的回答对你有所帮助！
这个问题可能是在提问者看到的的角度看的，以我多年的建筑设计工作经验来讲，其实用非苹果电脑的多。原因有二:
1.苹果电脑的系统，由于封闭的，很多软件都不兼容，或者说兼容性较差。而建筑或结构设计工作需要安装的软件众多，而且还有一些小众软件，苹果电脑系统根本不支持。
2.我们设计工作中经常需要设计师自己手动安装软件，而微软系统的电脑用的很广，所以更多实际工作中普通的电脑要远远多于苹果电脑。
那又是没啥会看见苹果电脑呢，其实这个往往是出现在一些重要的活动现场，比如甲方的方案汇报会议，还有一些技术活动现场，而且通常是笔记本电脑用的多，一方面这些场合用苹果笔记本显得正式，同时也显得有面子。至于设计工作的本身，苹果电脑的局限性很大，起码国内是这样的。
喜欢更多建筑及设计方面知识，或者有建房需求的人可以多多关注我！
到此，以上就是小编对于建筑结构专业提问的问题就介绍到这了，希望介绍关于建筑结构专业提问的3点解答对大家有用。
