大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建筑结构架构的问题，于是小编就整理了2个相关介绍建筑结构架构的解答，让我们一起看看吧。
装配式建筑和框架剪力墙结构，哪个更好？
长期来看，装配式建筑更好。
装配式的优点大家都知道我就不说了，说说缺点：
一是产业链不够完善。首先是产业技术有待改进，尤其是复杂的抗震技术。其次是受市场和地域限制，城市发展水平不同，市场需求也不同，难以大规模开展。
二是工人技术受限。生产相对简单，装配就比较复杂，技术越发展越精密，合格的技术工人比较少，工人待遇也有待提高。
但是从长远来看，以上问题都能解决。
先说说理论上:
所谓装配式建筑，其结构方面的主要特点是这些梁、住、板还有楼梯等构件在工厂预制好了之后，运输到建筑工地，在工地现场通过现浇少量混凝土、连接部分钢筋进行拼装；因工地现场施工工作量大大减少，从而缩短工期。
在装配式建筑出来之前，我们国家大多数设计规范和计算方法都是基于现浇混凝土的，并且已经发展的很完善，而装配式结构计算方法几乎没有；为了应用装配式和适应现状，国内专家提出了“等同现浇”这计算理念（但是业内也有好多***反对这种理念）。等同现浇，也就是装配式建筑的所有构件和后浇筑的节点都认同为能够达到现浇混凝土的性能和承载能力。
因此，从设计方面来说，装配式建筑和传统框架剪力墙结构，安全性是一致的。
但是从施工方面说，因工厂施工条件比工地现场好很多，预制构件的质量也比工地现场现浇混凝土构件好很多；但因装配式构件仍须在工地现场完成最后组装和浇筑节点混凝土，这道工序因施工人员经验较少，质量是有所降低的。
总得说来，设计出来的安全性是两者一致的，施工出来的安全性两者都取决于施工质量，但经过慢慢的成长，装配式建筑的施工质量也会慢慢提升，安全性也相应提升。
再说装修方面，设计的剪力墙和柱是绝对不允许砸的或者有任何损伤的，这个方面两者要求是一致的，所以我们只讨论內隔墙和外隔墙的装修可变性。
传统内隔墙的施工方法是:等主体结构施工完成后，将一块块的砖或者砌体运到指定位置，工人一块块将其砌成内墙。而装配式内隔墙则是主体结构施工时，将装配式内隔墙吊装到指定位置；装配式内隔墙为方便吊装和工厂预制，一般是用混凝土浇筑的，也经常同其上方的梁一起预制。
装配式内墙虽然施工快，但也带来了一个问题，不好装修！！传统内隔墙容易装修改造，在满足墙体自身的安全性的条件下，基本可以任意砸；而装配式内隔墙，首先不易砸（混凝土远比砖或砌体难打），其次，砸了的话可能危及上方梁的安全（如果上方梁未***用内隔墙作为支座的话，应该影响较小）。
以上就是各自利弊。谢谢。
适合的就是最好的，如果成本一样，工期短的更好；工期一样，成本低的更好。不同区域在装配建筑配套产业的支持不同会导致成本和技术可操作性有较大区别。比较广泛的实操方式是承重墙用剪力墙，内部隔墙用预制墙体，会起到1+1>2的效果。
很高兴回答这个问题，以下介绍一下装配式建筑的优缺点：
1、节能
由于***板为两面混凝土中间夹50厚挤塑板，帮其保温性能较传统建筑的外墙外保温或外墙内保温性能更好，同时，也解决了传统建筑因为做了外保温而带来的外墙面装修脱落现象；
2、环保
由于***用工厂化生产，使得施工现场的建筑垃圾大量减少，因而更环保；
3、节省模板
由于叠合板做楼板底模，***板作剪力墙的一侧模板，因此节省了大量的模板；
4、缩短工期
由于大量的墙板及预制叠合板都在工厂生产，从而大量减少了现场施工强度，甚至省去了砌筑和抹灰工序，因此大大缩短了整体工期；
农村自建三层120平米框架结构房，柱子要用多大尺寸的比较经济实用？
大家好，我是思南申阿姨。一个经历了传统农耕、***生育、家电下乡和精准扶贫的农村老阿姨！
关于农村自建房问题，你要考虑的不是经济实惠，而是安全，毕竟房子是自己的，要住一辈子甚至几代人，千万不要考虑它的经济性，首要考虑的是安全稳固问题。不是么？
这是我侄儿在老家做的房子，还没完工。修建之初，他是***开山庄，所以他的各方面的用料和工艺斗很扎实。
现在，我们农村的人，越来越多的搬出村子，有的去轲省城，有的去了县里，有的搬去镇上，还有的搬到公路附近。毕竟离公路越近就越方便。
在我30岁以前，还没通公路，没电。山里用的肥料、煤炭、木材、甚至做房子都是肩挑杯陀，非常辛苦，完全是山路，特别吃力。
人一辈子不是很长，我们给自己建一栋房子，住的舒服，住的放心，首要考虑的是牢固安全。
到此，以上就是小编对于建筑结构架构的问题就介绍到这了，希望介绍关于建筑结构架构的2点解答对大家有用。
